jueves, 29 de marzo de 2012

¿el lado humano del terrorismo?






4 comentarios:

Manuel dijo...

No es de ahora, a la guerrilleros ya se les llamaba terrorista , a los tibetanos que se queman a lo bonzo y protestan contra el imperialismo chino ¿ Como se les llama en Pekín ? ¿ Patriotas ?
Acabo de oir que con las 100 primeras fortunas Forbes se acabaría con el hambre en el mundo durante décadas.
¿ Es de humanos no tener misericordia con la miseria ? Podemos equivocar palabras, pero un joven indignado mató a una vieja usurera , ese es el mensaje metafísico de
Dostoievski, según Sabato ¿ capitalismo es terrorismo ?
Eso sí condeno el terrorismo , como no podía ser de otra manera
saludos

Colom dijo...

Un crimen es un crimen, Quien mata mujeres y niños les llamamos eufemisticamente Asesinos pasionales , pero si les llamas terroristas les parece mal a los politicos, en fin
Ayer vi el topo de Jodorovski y me pareció una muy buena película, la de Santa Sangre vi un poco y está bien, también han puesto en YT La montaña Mágica y una de Arrabal y de un tal Buttgereit, hago este comentario al hilo del post anterior
Chao

David Marabel García dijo...

Terrorista es todo aquel que les pueda quitar el chollo a los de arriba, o simplemente todo aquel que suponga una amenaza para el "Statu quo" vigente. Si no hay justicia, no hay paz, ni nunca la habrá... no cabe duda que los actos terroristas son deleznables por sus formas, pero lo que parece no admitir discusión, es que cuando alguien decide hacerse terrorista, no creo que lo decida por razones nimias, sino muy poderosas. Ahora bien, también podríamos hablar de grados de terrorismo, en cuanto a su justificación (si la hay). Por ejemplo, para mí no es lo mismo:
-un terrorista de la banda "recientemente disuelta ETA" (que nada tiene que ver con el terrorista que perteneció en un pasado a la "ETA del periodo Anti-franquista", cuyos asesinatos estaban justificados, según ellos, porque eran el modo o medio necesario con el que luchar por el derrocamiento de la tiranía fascista, en pos de la libertad del pueblo) que ya ni siquiera mata por una idea política, sino por dinero, cual sicario; por lo que, si ya la idea de matar a alguien por una idea, aunque sea justa, es controvertida; este tipo de terrorismo, es totalmente condenable y repudiable..
-que un terrorista, que decide serlo, a consecuencia de sufrir infinitas agresiones, abusos prolongados, injusticias o vejaciones de extraños, que sin escrúpulos, entraron sin permiso y hostilmente en sus tierras, en sus casas; robaron sus riquezas, mataron a sus familias, impusieron sus normas, valores... y que sometieron a su pueblo a la más indigna desgracia que pudiéramos imaginarnos; de manera que, no nos es dificil ponernos en el lugar de alguien que tras verse en una situación en la que ya no se tiene nada que perder, decide organizarse y vengar la sangre de los suyos, con más sangre...

¿Quién es aquí el terrorista?¿El que agrede primero? (acción) ¿o el que se defiende o se venga después? (reacción...

Anónimo dijo...

Una sola palabra me viene a la memoria al contemplar este post, fundamentalmente por la última imagen:
EMPATÍA.

Un abrazo.

Mara.