tag:blogger.com,1999:blog-1144387361860527885.post7452178268573148441..comments2023-11-10T19:04:24.747+01:00Comments on pensamiento en imágenes: La neurociencia y ...josé luis molinuevohttp://www.blogger.com/profile/10801429514213581945noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-1144387361860527885.post-3084898826507184382010-10-24T18:40:15.592+02:002010-10-24T18:40:15.592+02:00Saludos.No existe un 'entre'la Sensación y...Saludos.No existe un 'entre'la Sensación y la Representación,tal como se explica,!Nada menos¡<br />¿En que lugar está ese momento de 'presentacion de lo real antes de que lo interprete el cerebro'?<br />Toda Percepción es Conocimiento porque el cerebro no está vacío:tiene memoria etc.Esto es axiomático.Por tanto la realidad siempre es 'interpretada'dado que la 'sensación' no 've'.<br />La 'sensación' son rayos de luz que a través del ojo y el nervio óptico pasan al Sistema Visual(detras de la cabeza)donde se convierten en conocimiento e interpretacion del mundo y donde efectivamente se 've'.Ya está.La Representación es un asunto mucho mas complejo que Zeki no comprende porque se niega a leer al tan denostado 'Arte e Ilusión' de E. H.Gombrich,donde este Jardín en el que se ha metido Zeki está explicado, de modo muy sencillo, en el capítulo 'De la luz a la Pintura'.Gracias.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1144387361860527885.post-68489928851149849522010-09-11T13:59:11.367+02:002010-09-11T13:59:11.367+02:00Saludos.Creo que el estudio del arte pasa inevitab...Saludos.Creo que el estudio del arte pasa inevitablemente por el estudio del hombre,y a mi entender las Neurociencias, la Psicología<br />Evolucionista son herramientas que a esta altura no podemos desdeñar.Le recomiendo el libro 'El Instinto del Arte'de la Editorial Paidos.En cuanto a las Neuronas Espejo,creo que no se trata tanto de que se resucite una vetusta teoria cuanto que esas neuronas cumplan efectivamentela la función que los cientificos parececen haber descubierto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1144387361860527885.post-85303428832854842132010-09-07T01:29:23.716+02:002010-09-07T01:29:23.716+02:00Aplaudo vivamente esa pregunta retórica: en efecto...Aplaudo vivamente esa pregunta retórica: en efecto, el lenguaje traiciona: ¿por qué no hablar únicamente de "Cultura", sin más, a secas?<br /><br />Por otro lado, me parece que la pregunta está enmarcada en un contexto (neurociencias) muy apropiado para ello.<br /><br />El virus positivista contribuye como ninguna otra cosa a agudizar la (extraña, superficial, ¿malintencionada? -sospecha a la manera de Frankfurt) dicotomía entre "humanidades" y "ciencias". Aunque en ello ese virus no está sólo: ¡qué poco ayuda el virus metafísico! -Me refiero a ese virus que se olvida de que después del siglo XIX viene el XX, y después, el XXI. Un virus muy propio del historiador: del mal historiador, aquel que no completa el giro, aquel que no retorna al presente, es decir, al futuro. -¿Tal vez ocurre que no hay virus metafísico, sino que el virus originario es el de mal historiador?<br /><br />Aumentemos el zoom: el virus de mal historiador, ¿no es, al cabo, el de quien no se despierta en su cama -quiero decir, en su tiempo, en su presente? ¿No se trata, en fin, del virus de "el que no se presenta"?<br /><br />El presente, el "hoy", es la clave del buen historiador. Es el nexo idóneo en el que, creo, puede incluso hablarse de "cultura" sin anteponer lo de "tercera", "cuarta", y demás ordinales innecesarios.<br /><br />Si nos esforzamos en subrayar el concepto y la realidad fáctica que es el "Siglo XXI" (el "hoy") tendremos la oportunidad de consumar algo que aún parece no haberse asumido: el siglo XX expiró, y con él se deberían haber marchado algunos arcaicos paradigmas con los que dar la cara ante el presente, con los que "presentarnos". Entre esos paradigmas está el de la maligna dicotomía entre ciencias y humanidades. Y también los malignos virus postitivista y metafísico, así como el que usted señala en el ámbito de la estética y el arte (el uso de conceptos obsoletos).<br /><br />¿Qué es el hombre? ¿Cómo afrontar el debate mente-cuerpo? -Sin creer que consigo "responder" estas u otras preguntas, yo sólo insistiría: "¡Preséntate a ti mismo! (Quiero decir, ante la platina del siglo XXI)"<br /><br />Un cordial saludo,<br /><br />Marco HernándezAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1144387361860527885.post-35045310324800014542010-09-06T09:45:59.776+02:002010-09-06T09:45:59.776+02:00En este contexto, creo que sí Mara. No hablo de ot...En este contexto, creo que sí Mara. No hablo de otros.josé luis molinuevohttps://www.blogger.com/profile/10801429514213581945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1144387361860527885.post-65312938388397806852010-09-06T01:51:30.907+02:002010-09-06T01:51:30.907+02:00Un bellísimo y desgarrador primer párrafo.
Neuroes...Un bellísimo y desgarrador primer párrafo.<br />Neuroestética...neurociencia, ¿la versión más exitosa del transhumanismo?...Lo dudo, si nos olvidamos de imprimir a la vida, magia, fantasía y misterio.<br /><br />Crees realmente que la pregunta es ¿me es útil? Yo no lo creo.<br /><br />Abrazos.Marahttps://www.blogger.com/profile/09233742013034322244noreply@blogger.com