domingo, 6 de marzo de 2011

artes visuales, ¿futuro pasado?

Los anacronismos se reproducen, y así los "estudios visuales" con las "artes visuales". Su mejor destino, y secreta esperanza, es convertirse en una denominación administrativa susceptible de recibir y gestionar subvenciones oficiales, y/ o ejercer un nuevo mandarinato en departamentos universitarios de Historia del Arte y Bellas Artes. Si la relación entre Artes y Tecnologías está dando lugar a creaciones transmedia, aquí todavía se postulan paradigmas obsoletos del "homo videns", en un claro reduccionismo de las nuevas tecnologías poliestéticas del cuerpo. Son resabios de idealismo trufados de neobarroco. Las prácticas van por delante de la teoría, y a veces cuando se detallan los contenidos de esas "artes visuales" llama la atención precisamente eso, que la parte no sirve para caracterizar al todo. Igualmente, cuando se escriben libros sobre la imagen se montan teorías imposibles sobre la imagen en singular, sin atender a la pluralidad de imágenes. Menos literaturizar al Arte, y más concebir a la Literatura como una de las Bellas Artes. Todos saldrían beneficiados.

2 comentarios:

Programa 3.6 dijo...

No podría estar más en sintonía con lo que dices.
Tal vez porque mi abuela me leyó demasiado siempre he sentido la literatura y el resto de las Bellas Artes como un todo sin fragmentar, representación ficcional de las multirealidades. (Dices Bellas Artes aunque desde mi lógica de las sensaciones, y acogiéndome en los brazos de Deleuze, las Artes no tienen por qué ser bellas, o al menos en el sentido esteriotipado del término.)
A la literatura le ha pasado lo que a la arquitectura con el aire acondicionado: que cada cual puede controlar lo que pasa de puertas adentro (o al menos eso experimentan con la calefacción puesta y un libro entre las manos).
Con "Out to Lunch" de Eric Dolphy se me ha ido el santo al cielo.
Venga.

Guadianeante dijo...

Entre la obsolescencia de la Cultura de Masas y el retro futurible de las Artes visuales....¿Dónde nos encontramos?; ¿ Descartada la bobalicona utopía WEB 2.0 ahora "facebookeamos´s in love"?...
¡La CULTURA-MUNDO! Lipovetskyana!...¿Todo "hiper"...? El hipercapitalismo, la hipertecnificación, el hiperindividualismo y el hipercomsumo of course!.
Para al final recurrir como única tabla de salvación a la Ilustración; a la urgencia de "una nueva cultura general" ; retornar a la formación de la persona; concluir en propuestas rocambolescas como la de instalar macro-pantallas en las calles para democratizar el nuevo arte?... ¿Una re-interpretación crítica después del "asesinato del padre" Modernidad?...
La Industria cultural ha vencido cuando se colocan en la misma estantería "2666" y "Los Pilares de la Tierra".
Resuena trasnochado discurso apocalíptico, lo sé, pero cuando tu futuro pende de la idiotez computacional de ordenadores que hacen fluctuar la economía hundiendo paises; impulsando Futuros, CDOs o materias primas; y el presente se llama "Belenestebanización" ¿...o era lobotomización?... Siempre nos quedará el recurso de la bisoña Red-revolución árabe...¿Con los Hermanos Musulmanes... libertad y democracia donde la mujer no existe como persona? ...
Quienes se mueven aún en la Galaxia Gutenberg son asaltados por cohortes de adalides de la libertad del "gratis-total"; los nuevos Gudaris son Anonymous; la propiedad intelectual es demolida pro-latrocinio trasmutado en "derecho a la cultura"...¡Reivindiquemos el Derecho al Mercedes.Benz y procédase a la invasión de Stuttgart!...¿Qué gestores serán los que han de venir aupados ahí? , ¿qué cultura, qué creatividad nos ofrecerán... ¿La obra operística de Cano, el de Mecano, la Retro-cinefilia de Garci o los delirios arquitectónicos calatravescos baleares?...